- Accueil
- Comparer des téléphones
- alcatel OT-993 vs alcatel Pixi 3 (4)
alcatel OT-993 vs alcatel Pixi 3 (4)
Comparatif des caractéristiques et des prix côte à côte pour les acheteurs en Algérie.

alcatel OT-993
Prix bientôt disponible

alcatel Pixi 3 (4)
Prix bientôt disponible
Verdict rapide
Qui gagne dans chaque catégorie, côte à côte.
Meilleur prix
Égalité
Processeur plus rapide
Égalité
Plus grosse batterie
alcatel OT-993
Charge plus rapide
Égalité
Caméra plus haute définition
Égalité
Meilleur écran
Égalité
Plus léger
alcatel Pixi 3 (4)
Meilleur rapport qualité-prix
Égalité
Comparatif complet des caractéristiques
Écran
| Spéc. | alcatel OT-993 | alcatel Pixi 3 (4) |
|---|---|---|
| Taille (pouces) | 4 | 4 |
| Hauteur résolution | 800 | 800 |
| Largeur résolution | 480 | 480 |
| PPI | 233 | 233 |
| Rapport écran/corps | 57.3 | 58.5 |
Plateforme
| Spéc. | alcatel OT-993 | alcatel Pixi 3 (4) |
|---|---|---|
| CPU | 1.0 GHz Cortex-A9 | Dual-core 1.0 GHz Cortex-A7 (3G model)Quad-core 1.1 GHz Cortex-A7 (4G model) |
| GPU | PowerVR SGX531 | Mali-400Adreno 304 |
| Nom du processeur | Mediatek MT6575 | (3G model)Qualcomm MSM8909 (4G model) |
| Finesse de gravure (nm) | 40 | — |
| Nom du système | Android | Android |
| Version du système | 4.0 | 4.2.2 |
Mémoire
| Spéc. | alcatel OT-993 | alcatel Pixi 3 (4) |
|---|---|---|
| Emplacement carte | microSDHC (dedicated slot) | microSDHC (dedicated slot) |
| Variantes | 3GB | 4GB 0.5GB RAM |
Caméra principale
| Spéc. | alcatel OT-993 | alcatel Pixi 3 (4) |
|---|---|---|
| Vidéo | Yes | 720p@30fps |
| Fonctionnalités | LED flash | LED flash |
| Nombre | 1 | 2 |
| Objectif | 5 MP | 5 MP |
Batterie
| Spéc. | alcatel OT-993 | alcatel Pixi 3 (4) |
|---|---|---|
| Capacité (mAh) | 1500 | 1400 |
| Chimie | — | Li-Ion |
| stand by | Up to 420 h | Up to 466 h (2G) / Up to 350 h (3G) |
| talk time | Up to 4 h (2G) / Up to 3 h (3G) | Up to 8 h 20 min (2G) / Up to 7 h 40 min (3G) |
Design
| Spéc. | alcatel OT-993 | alcatel Pixi 3 (4) |
|---|---|---|
| SIM | Mini-SIM | Single SIM or Dual SIM (dual stand-by)Mini-SIM (3G model), Micro-SIM (4G model) |
| Hauteur (mm) | 124.4 | 121.3 |
| Épaisseur (mm) | 11.4 | 11.6 |
| Poids (g) | 150 | 110 |
| Largeur (mm) | 63.9 | 64.2 |
Lancement
| Spéc. | alcatel OT-993 | alcatel Pixi 3 (4) |
|---|---|---|
| Annoncé | 2012, August. Released 2012, August | 2015, January. Released 2015, March |
| Statut | Discontinued | Discontinued |
Réseau
| Spéc. | alcatel OT-993 | alcatel Pixi 3 (4) |
|---|---|---|
| Bandes 2G | GSM 850, 900, 1800, 1900 | GSM 850, 900, 1800, 1900 - SIM 1 & SIM 2 (dual-SIM model only) |
| Bandes 3G | HSDPA 900, 2100 | HSDPA 900, 2100 - EMEA |
| Bandes 4G | — | 1, 3, 7, 8, 20 - EMEA |
| Débit | HSPA 7.2/0.384 Mbps | HSPA 21.1/5.76 Mbps, LTE Cat4 150/50 Mbps |
| Technologie | GSM, HSPA | GSM, HSPA, LTE |
Connectivité
| Spéc. | alcatel OT-993 | alcatel Pixi 3 (4) |
|---|---|---|
| Bluetooth | 3 | 4 |
| NFC | — | No |
| Positionnement | GPS, A-GPS | GPS |
| Radio | Stereo FM radio, RDS | FM radio |
| Version USB | 2.0 | 2.0 |
| Wi-Fi | Wi-Fi 4 | Wi-Fi 4 |
Son
| Spéc. | alcatel OT-993 | alcatel Pixi 3 (4) |
|---|---|---|
| Prise jack 3,5 mm | Yes | Yes |
| Haut-parleur | Yes | Yes |
Fonctionnalités
| Spéc. | alcatel OT-993 | alcatel Pixi 3 (4) |
|---|---|---|
| Capteurs | Accelerometer, proximity, compass | Accelerometer |
Conseils d'achat pour l'Algérie
Les alcatel OT-993 et alcatel Pixi 3 (4) sont tous deux vendus en Algérie, mais ils répondent à des priorités différentes.
Le alcatel OT-993 embarque une batterie de 1500 mAh, ce qui se traduit par un temps d'écran allumé plus long quand vous êtes loin d'une prise.
Autres comparatifs populaires


Samsung Galaxy S26 Ultra vs Apple iPhone 17 Pro Max
Samsung comparé à Apple

Samsung Galaxy S26 Ultra vs Google Pixel 10 Pro XL
Samsung comparé à Google


Samsung Galaxy S26 Ultra vs Xiaomi 15 Ultra
Samsung comparé à Xiaomi


Apple iPhone 17 Pro Max vs Xiaomi 15 Ultra
Apple comparé à Xiaomi

Apple iPhone 17 Pro Max vs Google Pixel 10 Pro XL
Apple comparé à Google


Samsung Galaxy S26+ vs Apple iPhone 17
Samsung comparé à Apple