- Accueil
- Comparer des téléphones
- Motorola ATRIX TV XT682 vs Motorola Milestone XT883
Motorola ATRIX TV XT682 vs Motorola Milestone XT883
Comparatif des caractéristiques et des prix côte à côte pour les acheteurs en Algérie.

Motorola ATRIX TV XT682
Prix bientôt disponible

Motorola Milestone XT883
Prix bientôt disponible
Verdict rapide
Qui gagne dans chaque catégorie, côte à côte.
Meilleur prix
Égalité
Processeur plus rapide
Égalité
Plus grosse batterie
Motorola ATRIX TV XT682
Charge plus rapide
Égalité
Caméra plus haute définition
Égalité
Meilleur écran
Motorola Milestone XT883
Plus léger
Motorola ATRIX TV XT682
Meilleur rapport qualité-prix
Égalité
Comparatif complet des caractéristiques
Écran
| Spéc. | Motorola ATRIX TV XT682 | Motorola Milestone XT883 |
|---|---|---|
| Taille (pouces) | 4 | 4 |
| Hauteur résolution | 854 | 960 |
| Largeur résolution | 480 | 540 |
| PPI | 245 | 275 |
| Rapport écran/corps | 60.8 | 55.8 |
Plateforme
| Spéc. | Motorola ATRIX TV XT682 | Motorola Milestone XT883 |
|---|---|---|
| CPU | 1.0 GHz Cortex-A5 | Dual-core 1.0 GHz Cortex-A9 |
| GPU | Adreno 200 | PowerVR SGX540 |
| Nom du processeur | Qualcomm MSM7227A-AA Snapdragon S1 | TI OMAP 4430 |
| Nom du système | Android | Android |
| Version du système | 2.3.7 | 2.3 |
Mémoire
| Spéc. | Motorola ATRIX TV XT682 | Motorola Milestone XT883 |
|---|---|---|
| Emplacement carte | microSDHC (dedicated slot) | microSDHC (dedicated slot) |
| Variantes | 1GB 0.5GB RAM | 16GB 0.5GB RAM |
Caméra principale
| Spéc. | Motorola ATRIX TV XT682 | Motorola Milestone XT883 |
|---|---|---|
| Vidéo | Yes | 1080p@30fps |
| Fonctionnalités | LED flash | LED flash |
| Nombre | 1 | 1 |
| Objectif | 8 MP | 8 MP |
Batterie
| Spéc. | Motorola ATRIX TV XT682 | Motorola Milestone XT883 |
|---|---|---|
| Capacité (mAh) | 1700 | 1500 |
| stand by | Up to 500 h (2G) / Up to 400 h (3G) | Up to 165 h |
| talk time | Up to 8 h (2G) / Up to 6 h (3G) | Up to 4 h 40 min |
Design
| Spéc. | Motorola ATRIX TV XT682 | Motorola Milestone XT883 |
|---|---|---|
| SIM | Mini-SIM | Mini-SIM |
| Hauteur (mm) | 119.8 | 123.3 |
| keyboard | — | QWERTY |
| Épaisseur (mm) | 9.9 | 12.9 |
| Poids (g) | 129.7 | 184 |
| Largeur (mm) | 60.5 | 64.1 |
Lancement
| Spéc. | Motorola ATRIX TV XT682 | Motorola Milestone XT883 |
|---|---|---|
| Annoncé | 2012, May. Released 2012, June | 2011, June. Released 2011, Q3 |
| Statut | Discontinued | Discontinued |
Réseau
| Spéc. | Motorola ATRIX TV XT682 | Motorola Milestone XT883 |
|---|---|---|
| Bandes 2G | GSM 850, 900, 1800, 1900 | GSM 850, 900, 1800, 1900 |
| Bandes 3G | HSDPA 850, 1900, 2100 | HSDPA 850, 1900, 2100 |
| Débit | HSPA 7.2/5.76 Mbps | HSPA, EV-DO Rev.A 3.1 Mbps |
| Technologie | GSM, HSPA | GSM, CDMA, HSPA, EVDO |
Connectivité
| Spéc. | Motorola ATRIX TV XT682 | Motorola Milestone XT883 |
|---|---|---|
| Bluetooth | 3 | 2.1 |
| Positionnement | GPS, A-GPS | GPS, A-GPS |
| Radio | Stereo FM radio, RDS | No |
| Version USB | 2.0 | 2.0 |
| Wi-Fi | Wi-Fi 4 | Wi-Fi 3 |
Son
| Spéc. | Motorola ATRIX TV XT682 | Motorola Milestone XT883 |
|---|---|---|
| Prise jack 3,5 mm | Yes | Yes |
| Haut-parleur | Yes | Yes |
Fonctionnalités
| Spéc. | Motorola ATRIX TV XT682 | Motorola Milestone XT883 |
|---|---|---|
| Capteurs | Accelerometer, proximity, compass | Accelerometer, proximity, compass |
Conseils d'achat pour l'Algérie
Les Motorola ATRIX TV XT682 et Motorola Milestone XT883 sont tous deux vendus en Algérie, mais ils répondent à des priorités différentes.
Le Motorola ATRIX TV XT682 embarque une batterie de 1700 mAh, ce qui se traduit par un temps d'écran allumé plus long quand vous êtes loin d'une prise.
Autres comparatifs populaires


Samsung Galaxy S26 Ultra vs Apple iPhone 17 Pro Max
Samsung comparé à Apple

Samsung Galaxy S26 Ultra vs Google Pixel 10 Pro XL
Samsung comparé à Google


Samsung Galaxy S26 Ultra vs Xiaomi 15 Ultra
Samsung comparé à Xiaomi


Apple iPhone 17 Pro Max vs Xiaomi 15 Ultra
Apple comparé à Xiaomi

Apple iPhone 17 Pro Max vs Google Pixel 10 Pro XL
Apple comparé à Google


Samsung Galaxy S26+ vs Apple iPhone 17
Samsung comparé à Apple