- Accueil
- Comparer des téléphones
- Samsung B7350 Omnia PRO 4 vs Samsung E2652 Champ Duos
Samsung B7350 Omnia PRO 4 vs Samsung E2652 Champ Duos
Comparatif des caractéristiques et des prix côte à côte pour les acheteurs en Algérie.

Samsung B7350 Omnia PRO 4
Prix bientôt disponible

Samsung E2652 Champ Duos
Prix bientôt disponible
Verdict rapide
Qui gagne dans chaque catégorie, côte à côte.
Meilleur prix
Égalité
Processeur plus rapide
Égalité
Plus grosse batterie
Samsung B7350 Omnia PRO 4
Charge plus rapide
Égalité
Caméra plus haute définition
Samsung B7350 Omnia PRO 4
Meilleur écran
Samsung B7350 Omnia PRO 4
Plus léger
Samsung E2652 Champ Duos
Meilleur rapport qualité-prix
Égalité
Comparatif complet des caractéristiques
Écran
| Spéc. | Samsung B7350 Omnia PRO 4 | Samsung E2652 Champ Duos |
|---|---|---|
| Taille (pouces) | 2.62 | 2.6 |
| Hauteur résolution | 320 | 320 |
| Largeur résolution | 320 | 240 |
| PPI | 173 | 154 |
| Rapport écran/corps | 31.5 | 38.2 |
Mémoire
| Spéc. | Samsung B7350 Omnia PRO 4 | Samsung E2652 Champ Duos |
|---|---|---|
| Emplacement carte | microSDHC (dedicated slot) | microSDHC (dedicated slot) |
| call records | — | Yes |
| phonebook | — | 1000 contacts, Photocall |
| Variantes | 0.1953125GB | 0.048828125GB |
Caméra principale
| Spéc. | Samsung B7350 Omnia PRO 4 | Samsung E2652 Champ Duos |
|---|---|---|
| Vidéo | 320p@15fps | QCIF@15fps |
| Nombre | 1 | 1 |
| Objectif | 3.15 MP | 1.3 MP |
Batterie
| Spéc. | Samsung B7350 Omnia PRO 4 | Samsung E2652 Champ Duos |
|---|---|---|
| Capacité (mAh) | 1500 | 1000 |
| stand by | Up to 500 h (2G) / Up to 400 h (3G) | Up to 470 h |
| talk time | Up to 9 h 20 min (2G) / Up to 5 h 40 min (3G) | Up to 14 h 20 min |
Design
| Spéc. | Samsung B7350 Omnia PRO 4 | Samsung E2652 Champ Duos |
|---|---|---|
| SIM | Mini-SIM | Dual SIM (Mini-SIM) |
| Hauteur (mm) | 117.7 | 99.9 |
| keyboard | QWERTY | — |
| Épaisseur (mm) | 11.9 | 13 |
| Poids (g) | 122 | 88 |
| Largeur (mm) | 59.8 | 54.9 |
Lancement
| Spéc. | Samsung B7350 Omnia PRO 4 | Samsung E2652 Champ Duos |
|---|---|---|
| Annoncé | 2010, June. Released 2010, October | 2011, February. Released 2011, February |
| Statut | Discontinued | Discontinued |
Réseau
| Spéc. | Samsung B7350 Omnia PRO 4 | Samsung E2652 Champ Duos |
|---|---|---|
| Bandes 2G | GSM 850, 900, 1800, 1900 | GSM 900, 1800, 1900 - SIM 1 |
| Bandes 3G | HSDPA 900, 2100 | — |
| edge | — | Class 10 |
| gprs | — | Class 10 |
| Débit | HSPA 7.2/0.384 Mbps | — |
| Technologie | GSM, HSPA | GSM |
Connectivité
| Spéc. | Samsung B7350 Omnia PRO 4 | Samsung E2652 Champ Duos |
|---|---|---|
| Bluetooth | 2.1 | 2.1 |
| Positionnement | GPS, A-GPS | No |
| Radio | Stereo FM radio, RDS | Stereo FM radio |
| Version USB | 2.0 | 2.0 |
| Wi-Fi | Wi-Fi 3 | — |
Son
| Spéc. | Samsung B7350 Omnia PRO 4 | Samsung E2652 Champ Duos |
|---|---|---|
| Prise jack 3,5 mm | Yes | Yes |
| Haut-parleur | Yes | Yes |
Fonctionnalités
| Spéc. | Samsung B7350 Omnia PRO 4 | Samsung E2652 Champ Duos |
|---|---|---|
| browser | WAP 2.0 / xHTML, HTML, Adobe Flash Lite | WAP 2.0/xHTML, HTML |
| games | — | Yes |
| java | — | Yes, MIDP 2.0 |
| messaging | — | SMS, MMS, Email |
Conseils d'achat pour l'Algérie
Les Samsung B7350 Omnia PRO 4 et Samsung E2652 Champ Duos sont tous deux vendus en Algérie, mais ils répondent à des priorités différentes.
Le Samsung B7350 Omnia PRO 4 embarque une batterie de 1500 mAh, ce qui se traduit par un temps d'écran allumé plus long quand vous êtes loin d'une prise.
Le Samsung B7350 Omnia PRO 4 atteint une définition de capteur principal plus élevée à 3.15 MP, ce qui aide pour les recadrages et les photos en faible luminosité.
Autres comparatifs populaires


Samsung Galaxy S26 Ultra vs Apple iPhone 17 Pro Max
Samsung comparé à Apple

Samsung Galaxy S26 Ultra vs Google Pixel 10 Pro XL
Samsung comparé à Google


Samsung Galaxy S26 Ultra vs Xiaomi 15 Ultra
Samsung comparé à Xiaomi


Apple iPhone 17 Pro Max vs Xiaomi 15 Ultra
Apple comparé à Xiaomi

Apple iPhone 17 Pro Max vs Google Pixel 10 Pro XL
Apple comparé à Google


Samsung Galaxy S26+ vs Apple iPhone 17
Samsung comparé à Apple