- Accueil
- Comparer des téléphones
- Samsung Galaxy Pocket S5300 vs Samsung Trender
Samsung Galaxy Pocket S5300 vs Samsung Trender
Comparatif des caractéristiques et des prix côte à côte pour les acheteurs en Algérie.

Samsung Galaxy Pocket S5300
Prix bientôt disponible

Samsung Trender
Prix bientôt disponible
Verdict rapide
Qui gagne dans chaque catégorie, côte à côte.
Meilleur prix
Égalité
Processeur plus rapide
Égalité
Plus grosse batterie
Samsung Galaxy Pocket S5300
Charge plus rapide
Égalité
Caméra plus haute définition
Samsung Galaxy Pocket S5300
Meilleur écran
Égalité
Plus léger
Samsung Galaxy Pocket S5300
Meilleur rapport qualité-prix
Égalité
Comparatif complet des caractéristiques
Écran
| Spéc. | Samsung Galaxy Pocket S5300 | Samsung Trender |
|---|---|---|
| Taille (pouces) | 2.8 | 2.8 |
| Hauteur résolution | 320 | 320 |
| Largeur résolution | 240 | 240 |
| PPI | 143 | 143 |
| Rapport écran/corps | 40.7 | 40.5 |
Plateforme
| Spéc. | Samsung Galaxy Pocket S5300 | Samsung Trender |
|---|---|---|
| CPU | 832 MHz ARM 11 | — |
| Nom du système | Android | — |
| Version du système | 2.3 | — |
Mémoire
| Spéc. | Samsung Galaxy Pocket S5300 | Samsung Trender |
|---|---|---|
| Emplacement carte | microSDHC (dedicated slot) | microSDHC (dedicated slot) |
| call records | — | Yes |
| phonebook | — | Yes, Photocall |
| Variantes | 3GB | — |
Caméra principale
| Spéc. | Samsung Galaxy Pocket S5300 | Samsung Trender |
|---|---|---|
| Vidéo | 320p@15fps | — |
| Nombre | 1 | 1 |
| Objectif | 2 MP | 1.3 MP |
Batterie
| Spéc. | Samsung Galaxy Pocket S5300 | Samsung Trender |
|---|---|---|
| Capacité (mAh) | 1200 | 1000 |
| stand by | Up to 800 h (2G) / Up to 500 h (3G) | — |
| talk time | Up to 17 h (2G) / Up to 5 h 40 min (3G) | Up to 5 h |
Design
| Spéc. | Samsung Galaxy Pocket S5300 | Samsung Trender |
|---|---|---|
| SIM | Mini-SIM | Mini-SIM |
| Hauteur (mm) | 103.7 | 107 |
| keyboard | — | QWERTY |
| Épaisseur (mm) | 12 | 15 |
| Poids (g) | 97 | 113 |
| Largeur (mm) | 57.5 | 56 |
Lancement
| Spéc. | Samsung Galaxy Pocket S5300 | Samsung Trender |
|---|---|---|
| Annoncé | 2012, February. Released 2012, April | 2011, June. Released 2011, June |
| Statut | Discontinued | Discontinued |
Réseau
| Spéc. | Samsung Galaxy Pocket S5300 | Samsung Trender |
|---|---|---|
| Bandes 2G | GSM 850, 900, 1800, 1900 | CDMA 800 |
| Bandes 3G | HSDPA 900, 2100 | CDMA2000 1xEV-DO |
| Débit | HSPA 3.6/0.384 Mbps | EV-DO Rev.0, 153.2 Kbps |
| Technologie | GSM, HSPA | CDMA, EVDO |
Connectivité
| Spéc. | Samsung Galaxy Pocket S5300 | Samsung Trender |
|---|---|---|
| Bluetooth | 3 | — |
| Positionnement | GPS, A-GPS | No |
| Radio | Stereo FM radio, RDS | — |
| Version USB | 2.0 | 2.0 |
| Wi-Fi | Wi-Fi 4 | — |
Son
| Spéc. | Samsung Galaxy Pocket S5300 | Samsung Trender |
|---|---|---|
| Prise jack 3,5 mm | Yes | Yes |
| Haut-parleur | Yes | Yes |
Fonctionnalités
| Spéc. | Samsung Galaxy Pocket S5300 | Samsung Trender |
|---|---|---|
| browser | — | WAP 2.0/xHTML, HTML |
| games | — | Yes |
| java | — | Yes, via Java MIDP emulator |
| messaging | — | SMS(threaded view), MMS, Email |
| Capteurs | Accelerometer, compass | Accelerometer |
Conseils d'achat pour l'Algérie
Les Samsung Galaxy Pocket S5300 et Samsung Trender sont tous deux vendus en Algérie, mais ils répondent à des priorités différentes.
Le Samsung Galaxy Pocket S5300 embarque une batterie de 1200 mAh, ce qui se traduit par un temps d'écran allumé plus long quand vous êtes loin d'une prise.
Le Samsung Galaxy Pocket S5300 atteint une définition de capteur principal plus élevée à 2 MP, ce qui aide pour les recadrages et les photos en faible luminosité.
Autres comparatifs populaires


Samsung Galaxy S26 Ultra vs Apple iPhone 17 Pro Max
Samsung comparé à Apple

Samsung Galaxy S26 Ultra vs Google Pixel 10 Pro XL
Samsung comparé à Google


Samsung Galaxy S26 Ultra vs Xiaomi 15 Ultra
Samsung comparé à Xiaomi


Apple iPhone 17 Pro Max vs Xiaomi 15 Ultra
Apple comparé à Xiaomi

Apple iPhone 17 Pro Max vs Google Pixel 10 Pro XL
Apple comparé à Google


Samsung Galaxy S26+ vs Apple iPhone 17
Samsung comparé à Apple