- Accueil
- Comparer des téléphones
- ZTE Avid 589 vs ZTE Axon Pro
ZTE Avid 589 vs ZTE Axon Pro
Comparatif des caractéristiques et des prix côte à côte pour les acheteurs en Algérie.

ZTE Avid 589
Prix bientôt disponible

ZTE Axon Pro
Prix bientôt disponible
Verdict rapide
Qui gagne dans chaque catégorie, côte à côte.
Meilleur prix
Égalité
Processeur plus rapide
Égalité
Plus grosse batterie
Égalité
Charge plus rapide
Égalité
Caméra plus haute définition
ZTE Axon Pro
Meilleur écran
ZTE Axon Pro
Plus léger
ZTE Avid 589
Meilleur rapport qualité-prix
Égalité
Comparatif complet des caractéristiques
Écran
| Spéc. | ZTE Avid 589 | ZTE Axon Pro |
|---|---|---|
| Taille (pouces) | 5.5 | 5.5 |
| Type de dalle | IPS LCD | IPS LCD |
| Hauteur résolution | 1440 | 2560 |
| Largeur résolution | 720 | 1440 |
| PPI | 293 | 534 |
| Type de verre | — | Corning Gorilla Glass 3 |
| Rapport écran/corps | 77.4 | 73.5 |
Plateforme
| Spéc. | ZTE Avid 589 | ZTE Axon Pro |
|---|---|---|
| CPU | Octa-core 1.8 GHz Cortex-A53 | Octa-core (4x1.5 GHz Cortex-A53 & 4x2.0 GHz Cortex-A57) |
| GPU | PowerVR GE8320 | Adreno 430 |
| Nom du processeur | Helio P22 | Qualcomm MSM8994 Snapdragon 810 |
| Finesse de gravure (nm) | 12 | 20 |
| Nom du système | Android | Android |
| Version du système | 11 | 5.1.1 |
Mémoire
| Spéc. | ZTE Avid 589 | ZTE Axon Pro |
|---|---|---|
| Emplacement carte | microSDXC | No |
| Variantes | 32GB 2GB RAM | 32GB 4GB RAM, 64GB 4GB RAM |
Caméra principale
| Spéc. | ZTE Avid 589 | ZTE Axon Pro |
|---|---|---|
| Vidéo | 720p@30fps | 4K@30fps, 1080p@30fps, 720p@120fps |
| Fonctionnalités | LED flash | Dual-LED flash, panorama, HDR |
| Nombre | 1 | 2 |
| Profondeur | — | 2 MP, (depth) |
| Objectif | 8 MP | 13 MP |
Caméra selfie
| Spéc. | ZTE Avid 589 | ZTE Axon Pro |
|---|---|---|
| Nombre | 1 | 1 |
| Objectif | 2 MP | 8 MP |
Batterie
| Spéc. | ZTE Avid 589 | ZTE Axon Pro |
|---|---|---|
| Capacité (mAh) | 3000 | 3000 |
| Chimie | Li-Ion | Li-Ion |
| stand by | — | Up to 240 h (3G) |
| talk time | — | Up to 12 h (3G) |
| Charge filaire (W) | — | 18 |
Design
| Spéc. | ZTE Avid 589 | ZTE Axon Pro |
|---|---|---|
| SIM | Nano-SIM | Nano-SIM |
| Hauteur (mm) | 142.2 | 153.9 |
| Épaisseur (mm) | 7.9 | 9.4 |
| Poids (g) | 167 | 172.9 |
| Largeur (mm) | 70.9 | 73.7 |
Lancement
| Spéc. | ZTE Avid 589 | ZTE Axon Pro |
|---|---|---|
| Annoncé | 2021, November 18 | 2015, July. Released 2015, August |
| Statut | Available. Released 2021, November 18 | Discontinued |
Réseau
| Spéc. | ZTE Avid 589 | ZTE Axon Pro |
|---|---|---|
| Bandes 2G | GSM 850, 900, 1800, 1900 | GSM 850, 900, 1800, 1900 |
| Bandes 3G | HSDPA 850, 1700(AWS), 1900 | HSDPA 850, 1700(AWS), 1900, 2100 |
| Bandes 4G | 2, 4, 5, 12, 41, 66, 71 | 2, 4, 5, 12, 17, 29, 30 |
| Débit | HSPA, LTE | HSPA, LTE |
| Technologie | GSM, HSPA, LTE | GSM, HSPA, LTE |
Connectivité
| Spéc. | ZTE Avid 589 | ZTE Axon Pro |
|---|---|---|
| Bluetooth | 5 | 4 |
| NFC | No | Yes |
| Positionnement | GPS | GPS |
| Radio | No | FM radio |
| Type USB | Type-C | — |
| Version USB | 2.0 | 2.0 |
| Wi-Fi | Wi-Fi 4 | Wi-Fi 4 |
Son
| Spéc. | ZTE Avid 589 | ZTE Axon Pro |
|---|---|---|
| Prise jack 3,5 mm | Yes | Yes |
| Haut-parleur | Yes | Yes |
Fonctionnalités
| Spéc. | ZTE Avid 589 | ZTE Axon Pro |
|---|---|---|
| Capteurs | Accelerometer, proximity | Accelerometer, gyro, proximity, compass |
Conseils d'achat pour l'Algérie
Les ZTE Avid 589 et ZTE Axon Pro sont tous deux vendus en Algérie, mais ils répondent à des priorités différentes.
Le ZTE Axon Pro atteint une définition de capteur principal plus élevée à 13 MP, ce qui aide pour les recadrages et les photos en faible luminosité.
Autres comparatifs populaires


Samsung Galaxy S26 Ultra vs Apple iPhone 17 Pro Max
Samsung comparé à Apple

Samsung Galaxy S26 Ultra vs Google Pixel 10 Pro XL
Samsung comparé à Google


Samsung Galaxy S26 Ultra vs Xiaomi 15 Ultra
Samsung comparé à Xiaomi


Apple iPhone 17 Pro Max vs Xiaomi 15 Ultra
Apple comparé à Xiaomi

Apple iPhone 17 Pro Max vs Google Pixel 10 Pro XL
Apple comparé à Google


Samsung Galaxy S26+ vs Apple iPhone 17
Samsung comparé à Apple